中山要债公司介绍成功调解了一起建设工程施工合同纠纷案件

“法官好，感谢你们这一年多来对我们案子的操心，周六加班，晚上加班极为辛苦，在这个案子中充分体现了你们的耐心和公正，我代表被告公司对法官及书记员表示感谢！”  

近日，中山要债公司成功调解了一起建设工程施工合同纠纷案件，该案件在承办法官的专业说理、耐心调解下，最终妥善化解了当事人之间的矛盾，变“两难”为“双赢”，给案件画上了圆满句号。

01、案情简介

原告承包了被告一杨凌某区生活配套服务区室外绿化景观工程，于2022年6月份开始进场施工。2022年10月份，被告二为了接手后续项目施工，两被告与原告协商一致，原告撤场，两被告共同向原告承担支付欠付工程款的义务。被告一作为该项目的总承包单位，应当向原告支付工程款，被告二作为债务承担的意思表示，亦应向原告支付工程款。迄今为止，两被告始终未向原告支付上述款项，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。

02、法官调解

案件受理后，法官为妥善化解双方纠纷，首先向双方当事人了解案件情况，找出矛盾症结所在。在庭前举证、质证的同时梳理案件争议焦点，向双方当事人释明权利义务、举证责任分配等重要事项。在将案件委托鉴定机构后，为更直观了解案涉工程具体施工情况及现状，经多次沟通衔接，法官协同鉴定人员前往案涉工程现场实地勘查。在鉴定过程中，因为原、被告对工程造价存在较大争议，故鉴定机构根据争议问题给出了相应的鉴定意见。鉴定结束后，法官在开庭审理时让双方当事人充分发表意见，查清案件基本事实。庭后又多次组织双方当事人进行调解，耐心释法，权衡双方当事人的权益。特别是了解到被告一与原告及被告二之间合作多年，在本案中亦参与了工程施工前的谈判等重要环节，遂以此为突破口劝解原告、被告二换位思考，化解当前的纷争，着眼于更长远的合作和各自发展。同时，承办法官又在查明事实的基础上对于本案的计算方式、诉讼费等事项一一向双方释明。该案立案后经过财产保全、被告反诉、原告变更诉讼请求、现场勘验、评估鉴定和诉前、诉中多次调解，最终双方当事人找到了利益契合点，互相做出让步，达成一致调解意见，由被告二公司向原告支付工程款，该案终得以圆满化解。

该案的成功调解表现出承办法官的智慧与耐心，彰显出人民法院的司法为民情怀。因案施策、以鉴促调，情法融合、耐心劝导，法官干警的敬业与付出，为当事人节约了诉讼成本，化解了矛盾纠纷，赢得了当事人的肯定与赞许，促进了社会公平公正，起到了良好的法律效果与社会效果。