13265633568
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:中山讨债公司 时间:2026-04-27 点击:28 官网:https://shangluo.wjfzxh.com/
中山讨债公司成功化解一起历时近两年、涉及洛隆、拉萨、玉树三地的跨区域劳务欠薪纠纷,高效为务工群众追回劳务欠款35000元,目前双方已正式签订调解协议,调解中心同步引导当事人申请司法确认,切实赋予调解协议强制执行效力,全力守护群众合法权益。
简要案情:2023年,洛隆县玉西乡某村村民洛某(乙方)前往拉萨参与某民俗酒店装修工程,工程完工后,甲方昂某(青海玉树人,疑似在拉萨经商)拖欠其劳务尾款35000元,双方约定于2024年7月2日结清欠款。但双方签订的劳务相关合同存在明显瑕疵,款项支付时间表述模糊、约定前后矛盾,为后续纠纷埋下隐患。付款期限届满后,昂某擅自转让涉案酒店,频繁更换手机号码、拉黑洛某微信,刻意逃避付款责任,洛某多方寻找均无法与其取得联系,该欠薪纠纷长期悬而未决。此前虽有相关部门介入协调,但因当事人刻意失联,案件始终无法推进,陷入调处僵局。
调解过程:为破解纠纷调处难题,帮助群众追回欠薪,洛隆县玉西乡“一站式”矛盾纠纷调解中心工作人员第一时间开展入户走访,全面核实案件详情、梳理纠纷脉络,紧盯当事人失联核心问题,通过多渠道信息核查、分时段多次联络,最终成功添加昂某微信,打通沟通渠道。考虑到双方相隔近500公里,线下集中调解难以组织实施,工作人员果断采取全程线上调解方式,多次通过微信视频、语音通话开展多方联动调解。
调解过程中,工作人员坚持法理情相结合,一方面以法为据,向昂某深入宣讲《保障农民工工资支付条例》相关法律法规,明晰拖欠农民工工资需承担的法律责任与后果,厘清双方权责关系;另一方面以理服人,点明诚信经营是立身之本,拖欠劳务薪酬不仅违背公序良俗,更会留下信用污点,得不偿失;同时以情动人,换位思考讲述务工人员辛勤付出的不易,说明欠款拖欠近两年给群众生活带来的实际困扰,耐心疏导双方情绪。经过连续多日的线上沟通劝导,昂某最终放下回避态度,从拒不配合转变为主动认账、同意还款,双方就欠款支付事宜达成一致意见,这起跨区域欠薪纠纷得以圆满化解。
上一篇:中山讨债公司成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷,双方当事人达成一致调解协议
下一篇:中山讨债公司成功调解一起保险人代位求偿权纠纷案件,由保险公司赔付李某夫妇各项损失共计13485元
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
近日,有个网友私信法务帮关于劳动纠纷的问题,双方通过具体了解后,当事人根据我们的建议和指导配合,全程不需要通过任何仲裁以及诉讼,公司便主动同意劳动者的赔偿请求了,律师是怎么做的呢?案情简介陆某于2018年3月入职于某公司,然而在工作了6个多月后,···
要债新闻
更多+中山追账公司经过调解员多轮耐心沟通劝导,张某某充分认识到自身用工管理不规范的问题,主动表示愿意承担相应责任。2026年4月初,中站区某街道人民调解委员会接到群众靳某某的调解申请。经了解,靳某某在张某某经营的公司务工近一年半,工作期间双方未签订书面···
中山催账公司成功调解一起奶厅拖欠居民奶资款纠纷,高效化解矛盾。三河回族乡李某自2021年起至2025年止,一直在额尔古纳市某奶厅挤牛奶并为其供应牛奶,双方建立了稳定购销关系,后因奶厅经营周转不畅,累计拖欠李某奶资款人民币13140.8元,李某多次上门催要无···
中山收账公司成功调解一起车辆买卖合同纠纷。纠纷起因原告彭某与被告严某系万宁市长丰镇同乡。2024年7月28日,双方签订车辆转让合同,约定被告将车牌号为琼X、车架号为X的车辆转让给原告。合同签订后,原告依约向被告支付了2万元购车款,但被告未按约定交付车···
中山清账公司成功调解一起邻里装修引纠纷。赵某与孙某系同一单元上下楼邻居。不久前,孙某对自家房屋进行装修,因施工期间防水措施落实不到位,导致楼下赵某家客厅及卧室的天花板出现多处裂缝,墙面因渗水大面积起皮、发霉,部分木质家具及生活用品也因受潮而···
中山要账公司妥善化解这一涉及262名工人的劳动争议纠纷。对待本单位合同工的问题,调解员依法进行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,···
中山讨账公司成功调解了一起因劳务工资拖欠引发的纠纷,促使双方握手言和。案件缘由据悉,代某受赵某雇佣,承接相关劳务工作。完工后,赵某迟迟未支付约定的劳务工资。为拿回自己的辛苦钱,代某多次与赵某沟通协商,讨要拖欠的2万元工资,但始终无果。无奈之下···
中山追债公司成功调解龚某、丁某等100余户业主与某置业公司房屋买卖合同纠纷。案情简介某置业公司系房地产开发商,龚某、丁某等业主于2015年至2022年期间与其签订《商品房买卖合同》,并于2023年起陆续办理不动产权登记。因不动产登记面积与合同约定面积存在差···